Traitement des nouvelles idées et des innovateurs de pensée dans notre société : comment cela est lié aux nouveaux paradigmes et mouvements sociaux émergents dans le contexte de l'urgence climatique et comment nous pouvons faire partie de ce changement.
Les idées qui étaient autrefois pensées et présentées au monde, même si elles n'apportaient aucun bénéfice évident à l'innovateur, trouveront toujours de nouvelles voies d'expression. De nouvelles plates-formes dynamiques de continuité dans le domaine des nouveaux paradigmes parce que c'est la nature de la création et de l'évolution des idées dans la conscience globale.
Vous ne pouvez pas annuler une idée. Ni ceux qui sont les premiers récepteurs ou les premiers utilisateurs de l'innovation. Très souvent, de nouvelles idées jouent le rôle de pionniers, surtout si la société n'est pas prête ou ne veut pas écouter, explorer et adopter un nouveau paradigme que l'idée dévoile. Les idées ne peuvent être envisagées que s'il existe une plate-forme sûre et coopérative au sein de la communauté pour présenter de nouveaux concepts. Cela n'existe pas aujourd'hui. Les idées sont, le plus souvent, digérées dans des cercles fermés de type spéciation et des think tanks, enfermées dans des silos organisationnels, scrutées avec des filtres de lentilles idéologiques ou politiques conformistes pour être finalement produites comme quelque chose de beaucoup moins efficace, voire impuissant. Le public n'entend même pas parler de ce processus, et encore moins y participe. Je sais exactement comment cela se passe et je me sens comme j'ai été le destinataire de ce type de traitement, ayant dû abandonner les droits d'auteur sur la multitude de concepts qui composent un énorme corpus d'œuvres pour le voir réduit à des slogans politiques , phrases intelligentes et matériel d'atelier.
Il est difficile d'être un innovateur de nos jours. Pourquoi? Le processus d'introduction d'une idée est contrecarré avant que l'idée puisse être vue pour ce qu'elle est et comment elle pourrait se manifester, si la présentation n'est pas possible. Deuxièmement, on ne peut pas vraiment garantir son droit à ses propres idées vertes en raison du statu quo actuel selon lequel les idées appartiennent à un groupe et doivent être partagées par tous. Cela peut s'avérer être un exercice inutile et non scientifique car c'est l'innovateur qui détient la clé de la porte secrète de la pensée qui a produit l'idée en premier lieu. Il existe des outils d'aide très avancés pour développer de nouvelles idées qui peuvent aider à ouvrir cette porte. Du domaine de la programmation neuro-linguistique à la PNL en passant par les systèmes, y compris les Six Thinking Hats d'Edward de Bono. Alors que cette dernière affirmation selon laquelle les idées appartiennent à tout le monde est, dans une large mesure, vraie, il devrait y avoir une étape dans le processus créatif qui permet à un innovateur de présenter son idée dans un environnement ouvert. Une telle méthode neutre et impartiale profiterait à tout le monde.
L'ancienne pensée est appliquée lorsque de nouveaux paradigmes de pensée émergent. C'est pourquoi, à une estimation approximative, la plupart des idées sont rejetées et jamais essayées en raison de ce paradoxe. Pourquoi est-ce alors toujours le modus operandi qui prévaut ? Ne devrions-nous pas maximiser notre efficacité dans la résolution de problèmes complexes comme le changement climatique compte tenu de nos délais serrés ?
Je crois qu'une telle façon inerte et linéaire de traiter l'innovation sociale et verte peut être évitée. Si, en tant que société dans son ensemble ou au moins une masse critique consciente, nous poussons pour de nouvelles façons démocratiques et créatives de traiter l'innovation. Dans l'état actuel des choses, il est facile de penser que cela ne vaut pas la peine de présenter ou même d'avoir de nouvelles idées sociales et vertes, car elles ne vont pas gagner du terrain assez longtemps avant d'être assimilées à la pensée existante. Ou bien, elles sont simplement ignorées par ceux qui dictent qui peuvent et ne peuvent pas avoir certaines idées, pour être reprises à une date ultérieure. Dans un monde idéal, toutes les idées qui nous aident tous à sortir de la crise climatique actuelle devraient être considérées comme des joyaux précieux du développement humain qui méritent toute notre attention et un débat plus large.
Pour le réajuster, il faut un espace social qui pourrait ressembler à celui, mon partenaire de projet et co-auteur du livre, Une grande stratégie conçu à cet effet. Un espace convivial et informel d'apprentissage vert, de partage de solutions et de réseautage qui comprend de nombreux «coins des conférenciers» où les idées sont encore améliorées, critiquées et testées. Mon travail a inspiré la création de pôles similaires dans de nombreuses villes, mais le potentiel de le modèle intégré, que j'ai co-innové il y a plus de dix ans, n'a pas encore été atteint. Pour faire face au changement climatique anthropique de plus en plus important, nous avons besoin de réseaux d'espaces verts bien connectés dans nos communautés. Afin de comprendre la pensée qui sous-tend le travail ici, voir plus à ce sujet dans les articles qui présentent quelques réalisations de ce travail à ce jour.
Alors que se passe-t-il lorsque les idées de changement systémique holistique sont ignorées ?
Si les idées permettant des améliorations systémiques de grande envergure sont ignorées à plusieurs reprises par les décideurs politiques au sein de certains gouvernements et organisations non gouvernementales, une conséquence prévisible de cela est une augmentation de la discorde sociale. Des lois réactionnaires, comme nous l'observons aujourd'hui, qui interdisent les manifestations démocratiques dans les États européens démocratiques où les gens veulent voir un réel changement et une action contre la crise climatique et l'environnement.
Une fois épuisés les moyens « normaux » de mise en œuvre du changement, la communication du mécontentement social se déplace dans la rue pour que les dirigeants politiques l'écoutent. Cela donne lieu à de nouvelles formes d'expression et mouvements sociaux, peut-être plus radicaux, comme le dernier groupe d'activisme pour la protection de la planète, Extinction Rebellion.
Difficile de ne pas réagir face à ces actes de résistance sociale. Par example, voir des gens se coller aux portes des lieux de fracturation en action directe contre cette «solution» écologiquement désastreuse à notre crise énergétique, interroge notre réflexion. À un niveau beaucoup plus profond, cela ébranle également notre conscience et nous met mal à l'aise. Des mouvements sociaux comme ceux-ci font écho à la frustration mondiale plus large. Tel un baromètre, ils mesurent notre colère collective face au consensus sur le ralentissement climatique. Ils expriment notre dissolution avec l'absence d'un chemin cohérent de transition vers un modèle qui fonctionne pour les personnes et la planète.
Nous vivons avec l'urgence climatique dans laquelle de nombreux points de basculement ont été déclenchés par la somme totale des émissions mondiales de plus d'un siècle de développement. Des décennies passées à détourner l'attention de la résolution de la crise imminente et à ignorer les découvertes de la science du changement climatique et l'innovation la plus avancée laissent notre humanité aujourd'hui à la croisée des chemins.
Soit nous nous rapprochons et modifions notre ordre économique du jour, soit nous continuons sur la voie du « business as usual » et en payons les conséquences désastreuses. Je souscris à l'idée que les réponses à notre crise collective résident au lieu de convergence des idées qui postulent que un nouvel avenir est possible, et l'intersection des mouvements sociaux et de l'activisme vert. Cela aide ensuite à traduire notre innovation de base en réformes politiques qui peuvent catalyser une action pratique sur ces fronts.
Les protestations se produisent parce que nous connectons de plus en plus les points et nos émotions aux problèmes. Cela se manifeste d'abord par la peur et l'inquiétude pour notre avenir et celui de nos familles. Elle peut également devenir une force positive de changement si les élus d'aujourd'hui s'approprient l'innovation citoyenne, écologique et sociale. Cela est nécessaire pour que nous puissions voir le changement d'affirmation de la vie 80-20% prendre place.
L'effondrement social est-il inévitable ou existe-t-il une autre voie, la troisième voie ?
L'effondrement social que Roger Hallam d'Extinction Rebellion met en garde est la réalité qui est une conséquence acceptée pour beaucoup, surtout en voyant à quel point nous avons mal géré l'innovation verte et socio-économique. Un exemple concret : le fiasco du Green Deal au Royaume-Uni. Il y a eu des dizaines d'individus et d'organisations qui ont émis des avertissements similaires de différentes manières. Cependant, cette nouvelle étincelle de conscience collective a émergé dans la vaste mer d'inertie en attirant notre attention sur les questions liées au climat d'une manière plus viscérale et immédiate. Ils rassemblent plus de pouvoir politique et social tout comme les impacts coûteux sur nos communautés.
S'il est facile de rejeter cette voix comme une énième réaction alarmiste, il existe une résonance profonde et croissante à travers différentes latitudes géopolitiques avec le message et la nécessité d'agir. Et bien que je sois d'accord avec l'analyse de l'inaction conduisant à un éventuel effondrement social, soutenue par ceux qui sont au courant, l'effondrement social ne peut pas être la fin de notre civilisation ou un point de non-retour.
L'effondrement social n'est pas la fin du monde. Mais cela créera une planète beaucoup plus hostile pour nous et toutes les autres espèces si le système immunitaire de notre planète est sérieusement compromis en raison de l'effondrement de ses écosystèmes. Cela peut sembler évident, mais c'est parfois évident où se trouvent les opportunités d'un dialogue honnête et tourné vers l'avenir, en particulier aujourd'hui dans le monde des présentations d'idées en trente secondes et des opinions en trois lignes sur les sites de médias sociaux.
Mon travail montre comment une entreprise innovante, toujours en expansion et inclusive infrastructures sociales peuvent être construits dans les communautés. Comment cela pourrait nous aider à réaligner les besoins environnementaux sur les nôtres, à faire face à la crise climatique tout en s'attaquant à de nombreux problèmes apparemment déconnectés en même temps. Nous avons introduit ce concept déjà en 2004 à Londres. UN infrastructure verte c'est-à-dire compris comme la mise en place de solutions interconnectées modélisant de manière similaire la structure d'Internet plutôt que des bâtiments physiques.
Créer une tempête parfaite de solutions
Les plus grandes crises provoquées par l'homme qui ont abouti à des conflits comme la Seconde Guerre mondiale sont des exemples d'effondrement des structures sociales dû à des inégalités sociales insupportables, au triomphe d'idéologies destructrices et à la destruction irréversible des cultures, du patrimoine et de la nature. Néanmoins, malgré le lourd tribut qu'ils infligent à la race humaine, la vie continue, mais les transactions sociales et les règles d'engagement changent et se rassembler pour un objectif plus élevé crée un effort collectif pour affecter le changement à une échelle sans précédent. Nous devons trouver des moyens d'aller au-delà des scénarios d'apocalypse mondiale, d'extinction incontrôlable des espèces et d'écocide délibéré. Au-delà de la désintégration générale de nos structures sociétales telles que nous les connaissons et vers de nouvelles façons meilleures de vivre, de travailler et de passer nos loisirs ensemble.
L'isolationniste nous et eux penser souvent ne nous rapproche finalement pas de la solution la plus large et nous maintient coincés dans un « jeu du blâme » : qui est à l'origine du changement climatique ? Qui devrait payer pour cela ?
L'argument n'est plus de savoir qui est le plus grand coupable ; nous sommes tous responsables du changement climatique. Nous devons abandonner les vieux schémas de notre pensée et de notre comportement collectifs. En créant espaces sociaux aimer écoplazas – la facilité d'un dialogue permanent et d'une participation multisectorielle c'est possible. Celles-ci les espaces deviennent des points focaux pour régénération communautaire. Concept de création d'une société axée sur les solutions, innové grâce à des idées durement acquises pour développer ce travail, devient un principe directeur, déplaçant le débat public sur la manière de gérer de manière cohérente les ressources de nos communautés pour faire face à la crise. Comment traduire les accords sur l'action climatique que les pays ont signés lors de l'Accord de Paris. Cela donne aux communautés la stabilité économique et sociale qui vient d'une innovation rapide avec un thème vert. Les espaces verts sociaux tels que écoplazas permettre cette transition d'une paralysie totale de la pensée de l'inaction à une action pratique coordonnée sur le terrain. Pas demain mais maintenant. Nous ne nous contentons pas de regarder à distance les progrès frustrants et lents ; nous devenons des participants actifs dans ce processus de changement.
Chronologie de l'action contre le changement climatique
Une chronologie simple met en évidence les développements clés à partir d'une riche mosaïque d'événements terrestres. Considérez-le comme un regard rétrospectif sur notre performance globale dans le domaine de la relation homme-planète. Il cartographie les 50 dernières années. La chronologie porte l'expression de dizaines d'activistes, de groupes, d'organisations, de scientifiques créatifs et de personnalités politiques, entrepreneuriales et religieuses éclairées au profit des générations futures. Si cette chronologie avait une voix, elle résonnerait d'un million de sons avec le même message : nous devons agir avant qu'il ne soit trop tard ! Le premier rapport sur le réchauffement climatique a été publié par le Centre pour le droit international de l'environnement, CIEL en 1968. Le 1972 a vu la première idée émergente qu'un ennemi commun de l'humanité sera probablement la dégradation de l'environnement. Nous avons attendu plus de 20 ans le témoignage de James Hanson de la NASA devant le Congrès : « le réchauffement climatique a commencé ».
Quelques années auparavant, le Sommet de la Terre de Rio a marqué un tournant puisque plus de 130 nations ont convenu d'un plan d'action pour le développement durable de la planète au XXIe siècle. La protection des forêts est devenue une priorité. On parlait déjà de la réduction des émissions, de l'investissement dans les technologies propres et des programmes pollueur-payeur. Bien qu'aucun objectif ni calendrier n'aient été convenus, Rio 92 avait mis en branle le mécanisme de réponse au changement climatique. Plusieurs sommets de la terre et 24 conférences COP sur le changement climatique ont suivi cette date cruciale. L'inconvénient, c'est que le protocole de Kyoto, avec son mécanisme unique d'échange d'émissions basé sur le marché, n'a pas réussi à répondre à la question brûlante du changement climatique. Les programmes de cultures commerciales de compensation carbone, tels que la production d'huile de palme la plus récente, sont devenus de simples programmes monétaires, dévastant des habitats cruciaux et minant davantage les puits de carbone de la planète. La science conclut : il y a peu ou pas de chance de maintenir les températures de la Terre dans la limite de sécurité de 1,5 °C. Les efforts de mobilisation de la communauté mondiale se poursuivent sans relâche. En 2015, les nations ont signé un accord de Paris historique, avec 195 pays adoptant le tout premier accord juridiquement contraignant sur le climat et s'engageant à maintenir les températures mondiales bien en dessous de 2 degrés.
En savoir plus sur l'urgence climatique, la crise climatique est le nouveau terme utilisé lors de la COP24 à Katowice, en Pologne. Tout comme le réchauffement climatique des années 70 est devenu le changement climatique deux décennies plus tard. Combien de ces événements avant la crise climatique sont à l'ordre du jour de chaque gouvernement, de chaque entreprise et de chaque citoyen ? Ce qu'il faut, c'est plus qu'un changement de nom pour que tout le monde s'arrête et agisse – nous avons besoin d'un changement de jeu. Un changement de système ?!
Les pics et les creux politiques des événements centrés sur la terre reflètent toujours étroitement les perceptions du public. Le public veut voir des progrès tangibles sur la crise climatique pour que la masse critique de personnes passe à l'action. Il y a eu trop d'élans perdus. Il doit y avoir une énorme impulsion mondiale pour que le changement 80-20 se produise. Beaucoup de gens sentent aujourd'hui que l'accent particulier mis sur les objectifs conformément au Protocole de Kyoto a freiné les progrès en matière de changement climatique. Nous l'avons fait en mettant toute notre foi dans ETS au lieu de concevoir dès le début, alors qu'il y avait déjà suffisamment de preuves, un régime intégré pour résoudre le changement climatique. Une question, combien, a déplacé la question primordiale de comment?
De plus, les deux dernières décennies ont été embourbées dans le retard et le déni – les plus grands obstacles au progrès. Quel modèle économique devrions-nous suivre pour garantir la protection de nos puits de carbone ? Comment ralentir une spirale descendante vers le chaos des points de basculement pour prospérer sur la planète qui, si elle est protégée, peut protéger toute sa diversité naturelle ? Une action radicale et audacieuse contre le changement climatique est ce que beaucoup réclament. Mais cela nous oblige à abandonner la pensée de rareté qui force l'austérité qui affaiblit notre matrice politique et sociale. Au lieu de cela, nous voulons voir une expression d'abondance, de protection des ressources communes et de reconstitution soutenue par la justice climatique. Cela implique une protection stricte des forêts tropicales et de ses gardiens - les peuples autochtones. Notre écosystème de solutions est probablement un paysage aussi vaste qu'Internet, encore largement sous-utilisé et sous le radar bien que nous soyons interconnectés, virtuellement.
A la COP15, notre indie film Ecoplaza introduit le concept d'une approche à trois volets nous avons appelé « Plan B », comme une meilleure façon de lutter contre le changement climatique. Nous l'avons présenté directement aux membres du GIEC et avons également distribué de nombreux DVD dans les nombreux lieux de la conférence. Nous avons montré comment il est possible d'accélérer nos efforts dans la lutte contre le changement climatique. Le "Plan B" a, à la base, des centres de régénération du mode de vie agissant comme un catalyseur pour les transitions à l'échelle nationale qui, s'ils étaient combinés à de nombreux autres concepts de ce plan, nous aurions, pour la première fois, un cadre d'action vraiment efficace. Nous l'avons pensé comme une sorte de superstructure sociale et écologique opérant dans nos communautés. En 2009, ce concept était complètement unique. Alors que les scientifiques et les dirigeants se concentraient toujours sur une approche tactique pour lutter contre le changement climatique, nous postulions une approche totalement nouvelle qui s'avérerait bien plus efficace que les propositions présentées à la table de Copenhague. Nous avons promu un nouveau concept d'une nouvelle succursale de la science C'est dirigées par des généralistes plutôt que par des spécialistes afin de découvrir des solutions et des connexions inédites. Un concept d'inventaire, un inventaire des ressources et des pénuries pour maximiser notre succès. Le concept d'une palissade - une manière d'examiner les progrès a été repris par l'Accord de Paris. Notre film montre comment les citoyens pourraient répondre à la crise par un processus participatif plutôt que de compter uniquement sur le système. De même, l'Accord de Paris appelle à une participation plus large.
Cette idée simple mais en même temps complexe aide chacun à investir socialement dans l'amélioration de ses communautés tout en sauvant la planète. L'amélioration sociale et l'amélioration du mode de vie deviendraient un sous-produit inévitable des solutions environnementales et sociales générées par des centres d'action dans les communautés renforçant la résilience et les capacités. L'ironie est que bien que ce travail innovant n'ait jamais eu l'occasion d'être pleinement présenté ou crédité depuis son introduction en 2003, il a énormément influencé de nombreux groupes et individus et le cours de l'action sur le climat. Je ne peux même pas imaginer l'ampleur et l'accélération de telles améliorations si l'ensemble de ce travail était appliqué. Alors six ans plus tard, en 2015, «un accord historique pour lutter contre le changement climatique et d'accélérer et d'intensifier les actions et les investissements nécessaires pour un avenir durable à faibles émissions de carbone » a vu le jour. "
"Les dirigeants ont convenu qu'un nouveau cadre d'action est nécessaire, qui implique des dispositions financières et des ressources, des technologies et un renforcement des capacités et aide les nations vulnérables à atteindre les objectifs convenus." Je crois qu'il y a de nombreuses leçons à tirer de la façon dont nous traitons collectivement l'innovation verte et sociale. Je suis prudemment optimiste que l'accord international sur le changement climatique de 2015 permettra aux progressistes américains d'élaborer un accord vert solide pour leur propre pays, car l'avenir du monde en dépend.